Cine, cum și de ce? Sau primele concluzii ale alegerilor de duminică

Rezultatele scrutinului de duminică din Chișinău au readus miza și interesul pentru aceste alegeri, după ce, aparent, mai ales având în vedere rezultatele tuturor sondajelor din campania electorală, se prefigura un tur doi de scrutin între candidatul PSRM Ion Ceban și primarul interimar Silvia Radu. O confruntare între doi poli opuși – Ion Ceban și liderul Platformei DA, Andrei Năstase, va spori interesul pentru campanie și, cel mai probabil, prezența la vot, iar bătălia pentru victoria în turul doi va fi mult mai acerbă.

Concluzii electorale

Una din primele concluzii pe care putem să le tragem din această campanie este că manipularea și tehnicile de PR negru îndreptate împotriva lui Andrei Năstase nu și-au atins scopul. Andrei Năstase a intrat în turul doi cu un rezultat destul de bun, dacă să luăm în considerație că a avut și doi contracandidați pe dreapta, ceea ce, după toate aparențele și-a dorit cel mai puțin guvernarea. Ceea ce s-a obținut în urma campaniilor de denigrare a fost prezența slabă la vot, inclusiv pentru că se aștepta o victorie din primul tur a lui Ion Ceban și Silvia Radu. Însă după ce datele problemei s-au schimbat, ne putem aștepta la o  prezență mult mai mare în turul doi, în avantajul lui Andrei Năstase;

  • Altă observație în același context poate fi că această campanie a demonstrat că, cel puțin deocamdată, lui Andrei Năstase nu i-au mai fost găsite „schelete în dulap”. PR-ul negru împotriva sa s-a axat pe cele „11 imobile”, dar nu a fost prea convingător. Marea lovitură a fost publicarea discuției lui Andrei Năstase cu mama sa, care îl pune într-o lumină negativă pe candidat. Însă, aparent aceasta a avut și efecte adverse provocând repulsia unor chișinăuieni și martirizându-l. În acest context, utilizarea acestei înregistrări în turul doi va fi  destul de periculoasă, riscând să provoace o altă reacție din partea alegătorilor decât cea așteptată de oponenții liderul PDA;
  •        Mai putem constata că unioniștii au înregistrat un rezultat slab în Chișinău, în pofida faptului că au avut doi candidați cunoscuți și vocali. În condițiile în care (dacă e să dăm crezare Barometrului Opiniei Publice) în Chișinău 29% din alegători sunt unioniști, PL și PUN au luat împreună doar 8%. Aceasta ar însemna că majoritatea unioniștilor sunt votanții PAS-PDA. De asemenea, foarte probabil, mulți adepți ai unirii cu România s-au dezamăgit în partidele susținătoare ale acestui deziderat din cauza certurilor și replicilor dure dintre candidații unioniști în campanie;
  •        Altă observație interesantă în privința unioniștilor este că la Bălți, candidatul PUN, Sergiu Burlacu a obținut aproape același procentaj (4%) cât și colegul său, Constantin Codreanu, la Chișinău (4,5%), asta în pofida faptului că dacă e să credem BOP-ului, numărul unioniștilor la Chișinău este de peste trei ori mai mare decât la Bălți. Este adevărat că la Chișinău, pentru voturile unioniștilor a luptat și Valeriu Munteanu (3,6%);
  •        PAS a înregistrat un rezultat extrem de slab la Bălți – mai puțin de 1%, ceea ce din nou provoacă semne de întrebare referitor la calitatea reprezentanților săi în teritoriu, subiect care a mai fost pus în discuție și anterior;
  •        Victoria din primul tur a candidatului Partidului Nostru, Nicolai Grigorișin, resuscitează, cel puțin regional, această formațiune, care poate reveni un concurent care să conteze pe eșichierul de stânga;
  •        Obținerea unui rezultat relativ bun pentru candidatul Partidului Șor la Bălți – 5,76%, în pofida unei concurențe acerbe pe stânga, și victoria candidatei formațiunii la Jora de Mijloc, aduc și acest partid în rândul celor care pot conta la alegerile parlamentare;
  •        În Republica Moldova nu avem sondaje credibile. Toate cercetările sociologice din campanie îi dădeau învingători pe Ion Ceban și Silvia Radu, ceea ce, probabil, a influențat și prezența vot. Îi lăsăm pe sociologi să explice cauzele;

Matematică electorală

Prezența slabă la urne la 20 mai și așteptările pentru o mobilizare mai bună a electoratului în turul doi face destul de complicată lansarea unor previziuni pentru rezultatele din turul doi, de aceea ne vom baza doar pe anumite supoziții și calcule strict matematice, care nu pretind la adevărul absolut.

Ion Ceban a obținut aproape 91.600 de voturi, potrivit rezultatelor CEC, aproximativ tot atât cât au primit principalii candidați ai dreptei – Andrei Năstase, Constantin Codreanu și Valeriu Munteanu. Deci, cei doi candidați pornesc cu șanse egale în turul doi, având în vedere rezultatele directe ale stângii și dreptei politice. Marea necunoscută este unde vor merge cele aproape 40.000 de voturi ale Silviei Radu, dar este de presupus că în mare parte vor trece la Ion Ceban, ceea ce-i sporește șansele. Apropo, voturile lui Ion Ceban și ale Silviei Radu împreună – 131.500 sunt aproximativ egale cu cele pe care le-a obținut stânga politică la primul tur al alegerilor locale din 14 iunie 2015 la Chișinău (aproximativ 132.000), lucru ce ne face să presupunem că structura electoratului nu s-a schimbat mult între timp.

Andrei Năstase însă are un alt atu – prezența, care în opinia noastră, va fi semnificativ mai mare în turul doi.

În primul rând vom porni de la premisa că diferența de 75.000 de alegători dintre turul I al alegerilor locale din 14 iunie 2015 (aproximativ 300.000 de alegători prezenți la urne) și cele de duminică, 20 mai, (226.000 de alegători) reprezintă potențialul electorat de centru-dreapta, dezamăgit și bulversat. Este de presupus că în turul doi mobilizarea electoratului va fi mai mare, astfel încât ne așteptăm la un rezultat strâns al scrutinului final.

Previziuni electorale și implicații politice

O victorie a lui Andrei Năstase va fi o lovitură grea pentru Partidul Socialiștilor, care a pierdut și la Bălți, dar și în alte câteva localități în care a avut candidați la alegerile de duminică. Dar va fi o lovitură grea și pentru Partidul Democrat, al cărui lider, Vlad Plahotniuc va pierde „aura” de persoană care controlează tot și știe să iasă victorios din orice situație.

Însă, o eventuală victorie a lui Andrei Năstase îl va pune în fața unei situații extrem de dificile. Fără sprijin în Consiliul municipal și cu oponenți deschiși în administrația centrală, cu majoritatea presei care îi va urmări și va mediatiza orice greșeală și neajuns, cu o justiție care să verifice orice act semnat și orice acțiune întreprinsă, cu un buget auster îi va fi practic imposibil să-și realizeze programul electoral provocând dezamăgirea electoratului.

Așa sau altfel, ne așteaptă o campanie mult mai intensă decât în cazul unei confruntări Ion Ceban – Silvia Radu, care va spori și interesul alegătorilor, dar va crește și miza alegerilor. Iar factorul geopolitic, umbrit cumva în turul întâi, va reveni în prim-plan. Va fi din nou o confruntare a dreptei cu stânga în turul doi și va fi reanimat mitul despre Chișinăul care nu a fost niciodată câștigat de stânga politică, în timp ce socialiștii au probabil, cea mai mare șansă de până acum de a învinge în Capitală.